二次结构泵厂口碑好

没准儿有人还会想，你一个江苏宿迁的武术学校，之所以到登封打广告，本身就是在沽名钓誉，是千里迢迢跑来蹭少林寺热点的。无论当地宽容还是不宽容，都会产生广告效应，都是赢家。事实上，这一次事情一出来，宿迁这家武校已经获得了曝光度，至少从商业营销的角度看，不算失败。 不过，尽管这些“算计”并非完全不可理解，但随意解除合同、轻率驱逐客户，显然值得商榷。 广告主为推销商品或者服务发布的广告是不是合适、有无负面影响，只能依法裁定。广告主对广告内容的真实性负责，而工商行政管理部门则负责监督管理。现在江苏武校的广告被撤，却是由河南和鼎高速郑州少新分公司发布的指令，这必然面临一个发布主体是否合适的问题。且不说该公司是不是具备判断能力，即便有这样的能力，也无权作出撤掉广告位的裁定。 此外，函告所谓“严重负面影响”的表述，也未免含糊。一般而言，“负面影响”可以分为两类，一是实际造成以及预期产生的经济损失，比如当地习武之人的流失等等；一是声誉上的损失，比如少林武术的名声因为人家“打上门来”而受到损害等等。至少从目前看，很难有证据认定江苏武校的到来已经让登封遭到损害。恰恰相反，外地武校之所以看上登封，并花费不菲来此打广告，何尝不能说明登封在武林江湖中的地位确实举足轻重？ 即便从经济的角度看，也是人至、财聚才可能生意兴隆。人家外地人愿意来河南登封，当地尽可以采取严格的准入制度加以规范，但所有的措施都要符合法律规范。一家武校打个广告，天塌不下来，何以如此神经过敏，反应激烈，甚至直接把人家赶跑呢？ 习武之事，与其他任何技术性学习一样，惟有碰撞、对峙、交流、互动，才有可能进步。如果总是习惯于闭门自守，吃独门生意，即便这生意暂时还好，也注定难以持久。(斯远) 关键词：外地武校,广告,少林武术责任编辑：芦静

“公私”不分，吃“恶果”的可能是每个人 9月17日晚，一段“方正证券另类饭局”视频传开。视频中，两男一女均做出了不雅和亲密的举动，令人侧目。因视频中的相关人员与进行中的素有金融界“奥斯卡”之称的新财富评选活动有关，该饭局被疑是幕后“拉票”，随后事件发酵，引发舆论风潮。目前，视频主角马某已被取消参评新财富 分析师资格，而涉事证券公司也宣布对马某、廖某停职并启动专项调查。 此事之所以引发热议，除了因不雅视频的传播让广大民众窥探到了当下金融界诸多内幕的一角外，恐怕私域的再一次被“侵犯”，在某种程度上也勾起了大家的不安。事实上，“饭局门”“聚会门”接二连三爆出，所折射出的正是“公私”不分所带来的“恶果”。 在未证实马某等人存在“拉票”勾当之前，他们显然是此次不雅视频事件的直接受害者，不仅名誉扫地，恐怕以后在职场上也很难再有更进一步的可能。但话说回来，在我看来，这种结果也是他们“咎由自取”。 且不说作为金融界这个带有“光环”的行业的高级从业人员，该具有比一般人更高的素养，即便是私下场合，其行为举止也应该与之身份相符，而不该当众做出如此不雅的举动。何况，从视频中看，饭局还有其他的参与人，视频的传播者便是其中之一。在这种情况下，马某等人显然忽略了这个饭局的公域范围，在他们做出不雅举动时，未曾考虑过是否会给旁边的人带来不适感或不快感，从而引起不必要的误解和麻烦，比如此次事件中的视频传播者。可以毫不留情地说，正是因为马某等人的“公私”不分，才让自己吃下了这颗“恶果”。 至于视频的传播者，不管她是出于什么目的，将一个私下聚会的视频公布到网上，都不会是什么光彩的行为。严格说来，还有侵犯隐私之嫌。为什么这么说？她先是偷拍马某等人的不雅行为，本身已是不妥，又在未征得当事人同意的情况下，擅自将该视频公布到拥有几百位成员的群中， 造成此后我们看到的局面，事实上已经严重侵犯了马某等人的隐私。即便是马某等人存在什么内幕交易，她所要做的应该是向有关部门投诉，而不该是将其视频公布于众。 应该说，如果排除有意为之的话，这显然也是混淆了私域与公域的界线，才导致了她做下如此失范之举。或许，在她的脑子中，从始至终都未意识到，一个拥有几百位成员的群事实上就是一个公共空间。虽然，这在法律上尚无明文界定，但在许多的司法实践中，早已经将其视作具有一定程度公开性质的平台。她将不雅视频擅自公布于此，事实上已经触犯法律，若马某等人事后追究，她败诉的可能性很大。 显然，像此次事件中的当事人这样“公私”不分绝非个案，而是普遍现象。这当中自然有个人认知的问题，但长期以来，我们人为地对私域的忽视，以及相关法律条文的滞后，也导致了当下的这种局面。因此，当务之急，亟待从法律层面上定义清楚私域与公域的界线，否则难以杜绝此类事件再次发生。 再从大了讲，社会要和谐、稳定，也离不开对个体私域的有效保护，否则势必人人自危，必然引发诸多社会矛盾，从而不利于社会发展。况且，自觉尊重和维护个人的隐私，也是社会文明的标志，更是社会进步的表现。(西木) 关键词：方正证券另类饭局,隐私,文明责任编辑：芦静